[P][SIZE=3][FACE=Times New Roman][/FACE][/SIZE][/P][P][ALIGN=left][FACE=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FACE][B][FACE=Times New Roman][SIZE=15pt]深圳市坪山新区曾氏简辉公重修族谱主编曾马权[/SIZE][/FACE][/B][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][B][FACE=Times New Roman][SIZE=15pt][/SIZE][/FACE][/B][B][SIZE=15pt][FACE=Times New Roman]12[/FACE][/SIZE][/B][B][FACE=Times New Roman][SIZE=15pt]月[/SIZE][/FACE][/B][B][SIZE=15pt][FACE=Times New Roman]18[/FACE][/SIZE][/B][B][FACE=Times New Roman][SIZE=15pt]日[/SIZE][/FACE][/B][B][FACE=Times New Roman][SIZE=15pt]族谱会议追记[/SIZE][/FACE][/B][B][SIZE=15pt][/SIZE][/B][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]本年[/FACE][FACE=Times New Roman]12[/SIZE][FACE=Times New Roman]月[/FACE][FACE=Times New Roman]18[/FACE][FACE=Times New Roman]日是坪山新区永贞追远堂大修吉庆日，借此宗亲聚会之际，午餐后假座坪山新区石灰陂村小组会议室开一次决定族谱付印的表决会，别再拖延时间阻碍付印，这是我的本意。[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][FACE=Times New Roman][SIZE=3]参加此次会议人数较多，有坪山新区龙背曾世杰，曾观水，曾佛生等，坪山新区三洋湖伟强，坪山新区石灰陂曾伟明，曾祥添等，坪山新区大万世居有曾利强，曾选先，曾运宏，曾子由及曾典，曾嘉腾等。[/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]原本我准备好十页纸发言稿（部分人有看过，即《关于[/FACE][FACE=Times New Roman]9[/SIZE][FACE=Times New Roman]月[/FACE][FACE=Times New Roman]22[/FACE][FACE=Times New Roman]日族谱会议的辨析》）我的发言稿约需[/FACE][FACE=Times New Roman]30[/FACE][FACE=Times New Roman]分钟，但当我讲了几句开场白，尚未进入正题，便有大万曾典说：“搅屎棍”跳出来打断我的发言，我只要忍着让他当众表演。[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]一．[/FACE][FACE=Times New Roman] [/SIZE][FACE=Times New Roman]他（曾嘉腾）编写《本房族宗英传略与简介》没有写大万曾观来是大万世居族谱主编，硬说是我删去了这一句，并且在[/FACE][FACE=Times New Roman]9[/FACE][FACE=Times New Roman]月[/FACE][FACE=Times New Roman]22[/FACE][FACE=Times New Roman]日会后，大万曾嘉腾让他女婿添加此句传真给曾观来，挑起是非，真是小人的所为。现查他传给石灰陂曾雪玲的底稿也没写，且在[/FACE][FACE=Times New Roman]9[/FACE][FACE=Times New Roman]月初通过龙背曾世杰转给我的报载石灰陂曾生将军生平，附有大万曾观来简介也没有写，要看两份材料，随时可到我处或曾雪玲处电脑查看，抵赖不了。为人如此不诚实，如何编谱？[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]二．大万曾嘉腾抓着他自己“发明”的“当代族谱序言编写之规范”和大万曾典提出的大禹不是“封建社会”国君（[/FACE][FACE=Times New Roman]会议后[/FACE][FACE=Times New Roman]曾典承认“封建社会”有争议）便否定了整本族谱。正如后来大万曾运宏指出的：因为一句话，一个词便以此来否定全部，不是真心修谱的作为（也就是大万曾利强后来发言的“搅屎棍”）[/FACE][FACE=Times New Roman] [/SIZE][FACE=Times New Roman]其表演到后来是黔驴技穷了，他竟气势汹汹地把把印有十几位曾氏先祖与曾氏先贤图像的族谱稿，恶狠狠的“啪”在茶几上，这是众目所见，不知曾氏先祖先贤泉下有知作何感想？[/FACE][SIZE=9pt][/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][FACE=Times New Roman][SIZE=3]根据以上表演，谁是“搅屎棍”应是不言自明。若是真心想修好族谱，就应像大万香港曾子由那样助我审查族谱稿，他发现欧阳修写的序文“参封宗圣”不对，便从香港打电话给我，让我查证改正。可是大万曾嘉腾不是想修好族谱，而是要搅乱，搅坏族谱，且看他提出下面两点。[/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]一[/FACE][FACE=Times New Roman] [/SIZE][FACE=Times New Roman]指我写的“前言（代序）”不符合“当代族谱序言编写之规范”（着重号为笔者所加）我早就指出过，序言只有“写”没有“编”的，什么是“规范”他也说不清，只是抓到了大万曾观来写的“序文写作几点要求”就如获救命稻草，他哪里懂“序文”？宋朝王应麟在他写的《辞学指南》中指出：“序者，序典籍所以作”。明摆着序文就是要求写明编写该书籍的原因这一主要要求，其他要求因人因文而异。正所谓“萝卜、白菜各有所好”。且我写的是“前言[/FACE][FACE=Times New Roman]([/FACE][FACE=Times New Roman]代序[/FACE][FACE=Times New Roman])[/FACE][FACE=Times New Roman]，不敢擅自称序。因为明朝毛晋说过：题（按：即序）跋（即后记）似属小品，非具翻海才，射雕手，莫敢道只字。不懂什么是序文，摆造出“族谱序文的规范”，这种无中生有的“发明创”，真令人啼笑皆非！为此，我打电话请教过主讲文化研究会会长、当代文艺理论家、中山大学中文系教授黄伟宗，他也没听说过有什么“序文规范”，又电话请教著作《古代题跋选》（广东人民出版社）的黄国声副教授，也说从古至今都无“序文规范”，只有“文无定格”（《文心雕龙》）。我也曾请求过我们曾姓的两位教授写本族谱序文，他们都觉得不是高官、名人，无“翻海才”而婉拒。编谱之初我也就此问题表明态度：有能者写序文本人当让位。[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]二[/FACE][FACE=Times New Roman]  [/SIZE][FACE=Times New Roman]指我说：“整个编目结构要重新设置”？即将把曾氏先祖、曾氏先贤及古序文放在族谱后面做“附录”？我在会上大声说过，杀我头也不能干！为什么？因为这种作法还没有一本族谱（包括大万世居族谱）敢这样，那是不孝子孙的作为，只有他敢当着宗亲面把印着曾氏先祖图像的族谱稿恶狠狠地“啪[/FACE][FACE=Times New Roman]”[/FACE][FACE=Times New Roman]在茶几上的勇士，只有他才可能如此放肆去干。试问当年大万世居族谱为什么不“后置”？而且当初编谱他还说古序文的注释是本谱“一大亮点”，如今出尔反尔，要将其作“附录”？除了有心“搅屎”还能说明什么？[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]会议争吵到后面有人陆续离场，大万曾典走到我面前轻声对我说，当年编大万世居族谱曾观来与曾嘉腾也有过激烈争论，后来曾观来做了些让步，大万世居族谱才编成。意思也就是劝我“让步”。殊不知曾观来至今还有些许后悔。今年[/FACE][FACE=Times New Roman]10[/SIZE][FACE=Times New Roman]月[/FACE][FACE=Times New Roman]16[/FACE][FACE=Times New Roman]日下午我与他通电话，当年编写大万世居《人物传略与简介》，他很有意见，他认为“最惹是非”。写甲不写乙，或甲多写乙少写都不公平，例如有的人评为“杰出优秀子孙”有的只写“优秀子孙”有的写“有作为子孙”而又有的写“极有作为的子孙”等等。曾观来指出就像班主任给学生写评语。无独有偶，我当时正在读《杂文报》一篇题为《不要给他人贴标签》的文章，文中指出给他人下评语者居高临下，与人不平等，尽显其官气、霸气。曾观来的教训更不能叫我“让步”，如果让他吧，一些非驴非马的东西插进族谱中来，又把图像古序文“后置”不但将贻笑万家，很可能留下世代骂名，一[/FACE][FACE=Times New Roman] [/FACE][FACE=Times New Roman]对曾氏先祖、曾氏先贤不敬，二[/FACE][FACE=Times New Roman] [/FACE][FACE=Times New Roman]对曾氏文化如此轻蔑！本谱编就不敢说有“亮点”，但概括起来有“四性”[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]一．真实性。前贤告诫后人，编谱要“存真杜冒”，本谱力求做到。除宁化房系从中[B]曾[/B][/FACE][B][FACE=Helvetica][COLOR=black]惇[/COLOR][/FACE][/B][FACE=Times New Roman]公至兴宁[B]曾佑孙[/B]公、[B]曾广新[/B]公至今还有争议（本谱附文说明）其他世系房派有根有据，而曾氏先祖、曾氏先贤图像也不会像大万世居族谱那样把曾公亮、曾巩、曾国藩等都写作全曾姓人的先祖。我电话问过大万世居族谱的总顾问曾典，曾公亮曾国藩等人是你第几代先祖[/FACE][FACE=Times New Roman]?[/SIZE][FACE=Times New Roman]无言可答。大万世居族谱编谱者就如欧阳修序文指出的“慕华失实。。。。上诬其先，内欺其心”。而且还谣传给他人照搬照抄。[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]二．可读性。将上篇古序文和曾国藩的族谱催修书用心去注释翻译为白话文，这是大万曾子由一大创举性提议，我采纳了。花了半年多时光查阅资料和考证，并多次快件寄往武汉中南民族大学，请曾庆全教授（他曾诠释文定公曾巩墨迹，见本谱[/FACE][FACE=Times New Roman]552[/SIZE][FACE=Times New Roman]页）审核、勘误，其所花心力不少。这些篇章我曾用曾大水网名陆续登上《宗亲网》，就有宗亲读者反应“读来方便得多”、“明白得多”。这不是王婆卖瓜，自卖自夸。是有事实可查的，比之那些文抄公式的“点不断，理还乱”涂鸦式的“编”谱，当然有可读性。福建泉州曾阅宗贤曾撰文指出：“近些年来，大家急于寻根问祖，撰修族谱，于是出现不少，不辨葱蒜，不分稻麦，胡乱嫁接，紊乱宗枝。甚至对先辈撰写文词，在缺乏古典文字修养的情况下，不懂装懂，对文句乱加标点，鲁鱼亥猪，接错而出，到处可见，叫人无法拜读”，[/FACE][FACE=Times New Roman] [/FACE][FACE=Times New Roman]大万曾嘉腾自诩“成功”的大万世居重修族谱，其副主编香港曾子由就不掩饰的指出，仅第一编不下几十次有错[/FACE][FACE=Times New Roman]x[/FACE][FACE=Times New Roman]。虽然我也曾为其纠正不少，该谱误表所列[/FACE][FACE=Times New Roman]8[/FACE][FACE=Times New Roman]—[/FACE][FACE=Times New Roman]12[/FACE][FACE=Times New Roman]页，但由于付印仓促，仍有不少纠错。[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][FACE=Times New Roman][SIZE=3]三．兴味性。先体现在本谱中的《历次访宗、寻根、谒祖的照片中，细观那些照片，会发现部分宗亲的孝心、诚心，也会了解到编就本谱并非闭门造车，而第五编就堂号浅析也有助于了解各村宗祠的来龙去脉，从而增添读谱的兴味。[/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]四．知识性。只要认真阅读古序文的注释，必将增加文言文和我曾姓的文化知识。如《老人报》第[/FACE][FACE=Times New Roman]63[/SIZE][FACE=Times New Roman]期登了一篇是为《洗澡有文化》的文章，引用如下文字：“暮春三月，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴于沂，风呼舞雩而归”。文中既没注明原文出处，又把“浴于沂”解作在沂水中洗澡，若读过本谱古序文注释，便会知道那段引文是我先祖曾点答孔子问以明志。又“浴”字不能解释为洗澡，试想“暮春三月”还春寒料峭，山东还接近零度，就是我们广东，除了冬游者，一般士人，童子能下河洗澡吗？“浴”可是寓意，犹如“沐浴在阳光雨露中”，不可算作晒太阳、淋雨露。又在谱中第五编收入《宗圣志》简介（山东大学出版社《曾子研究》），让读谱者了解“四大志”，不要再把蕴藏我曾姓文化、历史的宝典《宗圣志》当“野史”（大万世居族谱的总顾问曾典说：《宗圣志》是“野史”？）。若能由此去用心读《宗圣志》，更是追寻和弘扬曾氏文化了。[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][FACE=Times New Roman][SIZE=3]根据以上“四性”，我敢说本谱“出得厅堂”。故敢在编后写上本人通讯处，随时接受质疑，也为弘扬我曾氏文化贡献微薄之力，并祈各地往后编谱臻于日上。[/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][FACE=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][FACE=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][FACE=Times New Roman][SIZE=3]曾马权[/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]2011[/SIZE][FACE=Times New Roman]年[/FACE][FACE=Times New Roman]12[/FACE][FACE=Times New Roman]月[/FACE][FACE=Times New Roman]22[/FACE][FACE=Times New Roman]日[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][FACE=Times New Roman][SIZE=3]香港曾子由[/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left][SIZE=3][FACE=Times New Roman]2012[/SIZE][FACE=Times New Roman]年[/FACE][FACE=Times New Roman]01[/FACE][FACE=Times New Roman]月[/FACE][FACE=Times New Roman]10[/FACE][FACE=Times New Roman]日[/FACE][/FACE][/ALIGN][/P][P][ALIGN=center][FACE=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FACE][/ALIGN][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P]

已阅。辛苦了，[EM35]

马权宗亲好，坪山一别月余，谢大万各位同根招待，因为一（曾），圆聚一起，互诉千年血脉，万年族谊，然尔归时索事缚身，拜候见迟，乞恕。祝大家安康。

还是那句话，世上怕就怕认真二字。

記得佛山人之前曾對我說過 萬裏長城今猶在，不見當年秦始皇 ......