载入宋史上的曾姓名人

6楼
[P][SIZE=3]梁启超的[FACE=楷体_GB2312]“善变”[/SIZE]:[FACE=楷体_GB2312]他支持过变法维新,也靠近过孙中山的武装革命;他既支持革命,又被认定为是一个反对革命的改良主义者;他大力提倡君主立宪,又鼓动段祺瑞发兵推翻张勋辫子军的复辟;他曾经想借助日本的力量改变中国,又很早就向中国介绍马克思主义;他拥护过袁世凯的强人政治,试图与袁世凯一文一武联手治理中国,又策划自己的学生蔡锷领兵反对袁世凯;他向中国大力介绍西方思想,提倡“德先生”、“赛先生”,并一手直接促成了“五四运动”,最终又认为西方文明已经破产,要用东方文明来拯救世界;……。赞扬梁启超的人说,他的善变是与时俱进。批评梁启超的人说,他的善变是政治投机。维护梁启超的人说,他善变的背后,有“内在的一致性”。抨击梁启超的人说,他的善变是自相矛盾、无所依靠的彷徨;等等。于是,中国近代史上几乎每一个政治流派,都能从梁启超那里找到支持,同样也能找到反对。梁启超从学术思想到政治领域的“善变”,的确是中国近代史上的一大奇观。[/FACE][/FACE][/P][P][SIZE=3][FACE=楷体_GB2312] 梁启超的“善变”!难道他的话可作为你的‘座佑铭’?[/SIZE]
[/P][/FACE]
7楼
[FACE=楷体_GB2312][SIZE=5]梁启超著作甚丰,一生写了1400多万字,却没有鲜明的主张。谁都可以从他那里找到自己需要的东西。[/SIZE][/FACE]
8楼
[P][SIZE=3]这里没有讨论梁启超的功过得失,历史人物本来就不是非白即黑,大多都在灰色地带,更不是文革式的好人什么都好,"坏人"什么都坏,带着有色眼镜看人。回到正题,其实近代学者对于北宋宰相曾布的评论都是比较中肯的。例如暨南大学中国文化史藉研究所教授 张其凡、博士生 熊鸣琴  的关于[北宋曾布"奸臣论"辨析]一一立足于北宋中后期党争的考察,其文尔等可上百度搜索,(温馨提示)下载要收费,这里我只记录结束语句,[在此事实面前,所谓的"曾布奸臣论"当不攻自破。][/SIZE][/P][P][SIZE=3]更不论曾布过世十几年后北宋当朝皇帝就追授曾布(文肃)谥号,子孙还在北宋当朝为官吏,试问如果"所谓奸臣"成立,哪朝哪代有这样对待"奸臣"子孙的,可能吗?况且宋史是据主人公一百五六十年后元朝史官所撰写,与史实能完全吻合吗?[/SIZE][/P]
9楼
   看了健峰宗亲的<宋史>曾氏人物传后特去找<宋史>查阅看是否与其相符.并没有别的用意.只不过我所写的是根据<宋史>上实录.历史必竟是历史我也未知它是否真实.你认为曾布蒙冤的话,那你只好去把<宋史>重新编纂更正一下不就好了.请不要讲一些不利与团结的话!
10楼
[SIZE=3]历史是为当朝服务的,远的不看,近代曾国藩文正公从曾剃头到晚清中兴名臣,中国近代政治家、战略家、理学家、文学家。你们想想个中奥秘?[EM01][/SIZE]
11楼
[SIZE=3]首先声明我并没有讲不利团结的话,只是认为现代人看问题要全面考证后才有说服力的言论,历史"记录"只能是一方面,当时历史人事发展了近千年,有些事实真相已经浮出水面,不能用一家之言来说事,至于[曾布蒙冤]这是江西抚州市打造的历史名人雕塑园《宰相园》的雕塑像命名,相信抚州市政府也不会不顾史料事实而随意命名吧?因为上传雕像照片比较困难,这里只得请想了解史实的宗亲们上百度搜索一下以上事实。[/SIZE]

电脑版 Page created in 0.0000 seconds width 4 queries.