[QUOTE][B]下面引用由[U]曾保裕[/U]发表的内容：[/B]

毓文宗亲好！你说颢公的生时有误？那颢公迁大湖田时间有误吗？[/QUOTE]
崇范公南唐（937年-975年）景發公洪武十八年(1385)。崇范公40派——景發公52派之间13世。42派颢——52景發公之间11世，广东河源县大湖田茂次子颢公于至正癸未年(1343年)十一月申时殁景發公生于洪武十八年(1385)，1343年——1385不可能传11世。

研究的课题上路了，从这点分析就可喜。努力。[em27][em37]

    毓文宗亲，你的世系资料已经直接改至森公名下，不知道你们这样接的依据是什么。不知道你注意到没有。老谱关于44派森公的记载是只生两个儿子：誌、诗，而你们98年的信丰重修族谱中却是三子誌、诗、詠行，多了一个詠行。另外你注意到没有你们现在的字辈都很高，你现在是69派毓，不觉得太高了吗？按常理你们应该加上10辈左右的样子。
    我觉得你们景发公以后的世系应该是没有问题的，关键是景发公以前的世系，你们出现字辈高的原因与我们大湖田一样，都是因为接崇范房，如果是接崇邺房，那么你们的字辈就很符合常理，但这与你们明朝的景发公出生时间又有了冲突，正如你自己分析的那样。你们应该多加考证哦！

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾遨[/U]发表的内容：[/B]

    毓文宗亲，你的世系资料已经直接改至森公名下，不知道你们这样接的依据是什么。不知道你注意到没有。老谱关于44派森公的记载是只生两个儿子：誌、诗，而你们98年的信丰重修族谱中却是三子誌、诗、詠行，...[/QUOTE]
世系直接改至森公名下的资料请看总系。字辈都很高是跟历史有关，还大房与有小房有着直接的关系！接崇范房与崇邺房，景发公如果接崇邺房的话那就是十三世的错案了哦！应该多加考证是对的！
[upload=18652,0]`HPW]I7CHSL76U5[GA]Y_2J.jpg[/upload]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾遨[/U]发表的内容：[/B]

颖公房
  四十二派  茂三子颖，生子一名钰
     四十三派  颖子承钰，生子两名：林、森。以森嗣鈇为后。
     四十四派  钰长子林，生子两名，诏、训
     四十五派  ...[/QUOTE]
兄弟你说雷公岭的谱时嘉庆十八年的谱？据我所知，那谱只不过是录有衍咏公为嘉庆十八年谱作的系而已。如果大湖田修谱办的人也是以此为据认定那谱时嘉庆谱，我就无语了。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾繁亮营前[/U]发表的内容：[/B]

 
兄弟你说雷公岭的谱时嘉庆十八年的谱？据我所知，那谱只不过是录有衍咏公为嘉庆十八年谱作的系而已。如果大湖田修谱办的人也是以此为据认定那谱时嘉庆谱，我就无语了。[/QUOTE]
族谱是指那本族谱，但究竟是否真的是嘉庆18年修要看那套谱的全部资料才行。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾遨[/U]发表的内容：[/B]

 
族谱是指那本族谱，但究竟是否真的是嘉庆18年修要看那套谱的全部资料才行。[/QUOTE]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]曾遨[/U]发表的内容：[/B]

 
族谱是指那本族谱，但究竟是否真的是嘉庆18年修要看那套谱的全部资料才行。[/QUOTE] [/P][P]
 [/P]