[QUOTE][B]下面引用由[U]曾九明乐安[/U]发表的内容：[/B]

什么样的才属于邀请人士希望说明白点，别让人家误会了

各市、县代表算不算邀请人士？[/QUOTE]
到时接到邀请函的宗亲就是被邀请人士.

[ALIGN=left][QUOTE][SIZE=5][COLOR=#0909f7][B]下面引用由[U]曾德照[/U]发表的内容：[/B]

我是姒姓的曾,谁承认姬姓缯的方城是我的祖根地了?希望个别宗亲要分清楚.前副主席,副总理,现任特首会出席吗?这样才会有影响力[/SIZE][/COLOR].[/QUOTE] [/ALIGN]
 
[SIZE=6]到時侯我要求提供姬姓缯的方城證據。及解答我的問題。為何《社会科学院》歷年來出版歷史地圖集，鄫国是在山東蒼山。非在河南方城？[/SIZE]
[IMG]http://i215.photobucket.com/albums/cc122/Alexanderzeng/0002-3.jpg?t=1275634104[/IMG]
[EM13]
[IMG]http://i215.photobucket.com/albums/cc122/Alexanderzeng/0006-2.jpg?t=1275634274[/IMG][SIZE=3][FACE=Times New Roman][EM13][SIZE=3][FACE=Times New Roman][/SIZE][/FACE][/SIZE][/FACE][IMG]http://i215.photobucket.com/albums/cc122/Alexanderzeng/0004-2.jpg?t=1275634171[/IMG][SIZE=3][FACE=Times New Roman][EM13][SIZE=3][FACE=Times New Roman][/SIZE][/FACE][/SIZE][/FACE][IMG]http://i215.photobucket.com/albums/cc122/Alexanderzeng/0005-2.jpg?t=1275634222[/IMG][SIZE=3][FACE=Times New Roman][/SIZE][/FACE]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾子由[/U]发表的内容：[/B]

 
 

中国科学院艺术与考古研究所兼《艺术与考古》杂志主编。河南方城组织部http://i215.photobucket.com/a...[/QUOTE]
[SIZE=4][URL=http://www.zengshijiayuan.com/Article.asp?articleid=113][B][U][COLOR=#0033ff]四蛇族[COLOR=#000722]徽[/SIZE]考古专家[/COLOR][/U][/B][/URL]与[URL=http://www.zengshi.net/Article.asp?articleid=40903][COLOR=#0033ff][B][U]方城[COLOR=#000000]缯[/COLOR]祖代表[/U][/B][/COLOR][/URL][COLOR=#000000][B]彰[/B]显华胄不忘祖根情[/COLOR]。[/COLOR]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾世源[/U]发表的内容：[/B]

 
四蛇族徽考古专家与方城祖根代表彰显华胄不忘祖根情。[/QUOTE]
 
 
 
[COLOR=#0000ff][SIZE=5][B]南京书法家提供曹操墓造假新证据[/B][/COLOR][/SIZE][SIZE=5][COLOR=#0000ff][B][/B][/SIZE][/COLOR]
 
 
[FACE=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#0000ff][B][URL=http://culture.people.com.cn/GB/22219/12694070.html]http://culture.people.com.cn/GB/22219/12694070.html[/URL][/B][/FACE][/SIZE][/COLOR][FACE=Times New Roman][COLOR=#0000ff][SIZE=5][B] [/B][/FACE][/COLOR][/SIZE][SIZE=5][COLOR=#0000ff][B][FACE=Times New Roman][/SIZE][/B][/COLOR][/FACE]
[SIZE=5][COLOR=#0000ff][B][FACE=Times New Roman][/SIZE][/B][/COLOR][/FACE]
[SIZE=5][COLOR=#0000ff][B][FACE=Times New Roman]2010[/SIZE]年[FACE=Times New Roman]09[/FACE]月[FACE=Times New Roman]10[/FACE]日[FACE=Times New Roman]14:54  [/FACE][/B][/COLOR][/FACE]
[SIZE=5][COLOR=#0000ff][B][/B][/SIZE][/COLOR]
[SIZE=5][COLOR=#0000ff][B][/B][/SIZE][/COLOR]
[SIZE=5][COLOR=#0000ff][B]来源：[URL=http://www.yzdsb.com/][U]《燕赵都市报》[/U][/URL][/B][/SIZE][/COLOR][SIZE=3][/SIZE] [SIZE=3][B][/B][/SIZE][B][SIZE=3]　[/SIZE][/B]
[B][SIZE=3][/SIZE][/B]
[B][SIZE=3][/SIZE][/B]
[B][SIZE=3][SIZE=4]　今年[/SIZE][/SIZE][SIZE=4][FACE=Times New Roman]8[/SIZE]月份的中国考古界权威杂志《考古》发表了《河南安阳市西高穴村曹操高陵》一文，这是安阳西高穴村曹操墓的考古简报，执笔者之一就是曹操墓考古队队长，这也是考古工作进行的正常程序。[FACE=Times New Roman]9[/FACE]月[FACE=Times New Roman]8[/FACE]日，反曹派学者李路平告诉记者，早在西高穴村大墓考古发掘没有开始之前，潘伟斌就在海峡两岸的两份杂志上分别发表文章，宣布曹操墓就在西高穴村。考古工作还未全面展开，考古队长就发表肯定的论断，这被“反曹派”人士认为是曹操墓造假的重要证据！[/FACE][/B]
[SIZE=4][B]　　■台湾旧杂志里藏名堂[/B][/SIZE]
[SIZE=4][B]　　[FACE=Times New Roman]9[/SIZE]月[FACE=Times New Roman]8[/FACE]日，“反曹派”人士、南京书法家李路平向记者出示了一个新证据———[FACE=Times New Roman]2008[/FACE]年[FACE=Times New Roman]9[/FACE]月台湾的《故宫文物》月刊[FACE=Times New Roman]([/FACE]台北“故宫博物院”主办[FACE=Times New Roman])[/FACE]，上面刊载着《曹操高陵今何在》一文，作者潘伟斌。[/B][/FACE]
[SIZE=4][B]　　李路平说：“这是中国社会科学院历史研究所吴锐研究员寄给我的，他们单位正好订了这本杂志，吴锐看了后觉得很有名堂！”李路平告诉记者，吴锐查了一下，西高穴大墓的抢救性发掘开始的时间是[FACE=Times New Roman]2008[/SIZE]年[FACE=Times New Roman]12[/FACE]月，而考古工作展开前的[FACE=Times New Roman]3[/FACE]个月，潘伟斌就发表了文章透露曹操墓在西高穴村！[/B][/FACE]
[SIZE=4][B]　　无独有偶，中国政法大学教授黄震云披露，同年[FACE=Times New Roman]12[/SIZE]月，潘伟斌又在动车组杂志《报林》上刊发文章《这里就是曹操墓》。李路平说，这两篇文章大同小异，得出的结论都是———[FACE=Times New Roman] [/FACE]曹操陵墓高陵应该在河南省安阳县西高穴村附近！西高穴大墓还没挖，出土文物还没有出现，潘伟斌凭什么就能向海峡两岸考古界这样宣布？[/B][/FACE]
[SIZE=4][B]　　记者昨天拨通潘伟斌的电话，潘在电话中承认，写这两篇文章时，对西高穴大墓的抢救性发掘的确还没有开始，“但当时好多资料汇聚到一起，证据已经非常充分，已显示曹操墓就在西高穴村！而我在文章中说的是“极有可能”！”这个回应，李路平表示难以信服，他说：“早有学者提出，西门豹祠的方位存在争议，《鲁潜墓志》的真假值得商榷，搞考古的潘队长还没看到墓里有什么，就根据文献记载等旁证下结论，是不是太草率！”[/B][/SIZE]
[SIZE=4][B]　　■文物所载字样前后矛盾[/B][/SIZE]
[SIZE=4][B]　　李路平对记者说，潘伟斌在《曹操高陵今何在》中说：“[FACE=Times New Roman]2006[/SIZE]年，在这座被盗墓附近曾出土有数件文物，上面有‘武王家用’铭文”！而在《这里就是曹操墓》中，潘伟斌则写道：“[FACE=Times New Roman]2006[/FACE]年，在西高穴的被盗墓处曾被盗掘出数件文物，上面有‘魏武王家用’铭文。”这两篇文章有矛盾。而在考古结束后，潘伟斌再也没有提到带“武王家用”或“魏武王家用”铭文的文物，又代之以“魏武王常所用”铭文的文物！[/B][/FACE]
[SIZE=4][B]　　潘伟斌昨天在电话中向记者解释说，这是因为当时他看错了，把“常所用”看成了“家用”。对于这个解释，李路平表示难以接受：“盗墓贼偷出的石牌上，那么大的字都会看错啊，普通人也不会把三个字看成两个字啊！”这样的错误出在考古学副研究员身上令人匪夷所思！[/B][/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]

恭问妇女、儿童能否一同报名出席？？速复为盼！！

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾德照[/U]发表的内容：[/B]

我是姒姓的曾,谁承认姬姓缯的方城是我的祖根地了?希望个别宗亲要分清楚。[/QUOTE]
[B][COLOR=#ff0000][SIZE=6]支持！这是原则问题！[/COLOR][/SIZE][/B]
[COLOR=#0000ff][FACE=楷体_GB2312][B][SIZE=5]关乎“天下一曾无二曾”是否继续坚持的立场问题！[/COLOR][/B]
[B][SIZE=5]关乎曾氏的血脉是否是一脉相传的科学问题！[/SIZE][/B]
[B][SIZE=5]关乎“我们今天的曾氏从四千年前就是一家”是否是历史讹传的问题！[/SIZE][/B][/FACE][/SIZE]
[B][FACE=楷体_GB2312][COLOR=#0000ff][SIZE=5]更关乎我们曾氏大家族要团结还是要分裂的关键问题！[/FACE][/COLOR][/SIZE][/B]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾国祥深圳新桥[/U]发表的内容：[/B]

没水行不了船的，为了对当地宗亲会的支持，建议受邀请邀交每人1000元的参加费，没有受邀的600元。。。
感谢江西宗亲的策划安排。。。。向你们致敬！！方案明确透明，组织架势健全，分工明确。
你们辛苦...[/QUOTE]
 
[SIZE=3]受邀请貴賓，照情照理要給禮金的？或致送匾額等紀念品的。香港是花藍一座。非受邀請，但参加聚餐，則餐卷另行收費。住宿自己負責。[/SIZE]

是呀。活动方案很清晰！  [em05]