[ALIGN=center][SIZE=6]越州鉴湖图序�� [/SIZE][/ALIGN][ALIGN=left][SIZE=6]           宋  曾  巩��
[/SIZE]
    鉴湖，一曰南湖，南并山，北属州城漕渠，东西渠江，汉顺帝永和五年，会稽太守马臻之所为也。至今九百七十有五年矣。其周三百五十有八里，凡水之出于东南者皆委之。州之东，自城至于东江，其北堤石橽橽二，阴沟十有九，通民田，田之南属漕渠，北东西属江者皆溉之。州之东六十里，自东城至于东江，其南堤阴沟十有四，通民田，田之北抵漕渠，南并山，西并堤，东属江者皆溉之。州之西三十里，曰柯山斗门，通民田，田之东并城，南并堤，北滨漕渠，西属江者皆溉之。总之，溉山阴、会稽两县十四乡之田九千顷。非湖能溉田九千顷而已，盖田之至江者尽于九千顷也。其东曰曹娥斗门，曰蒿口斗门，水之循南堤而东者，由之以入于东江。其西曰广陵斗门，曰新径斗门，水之循北堤而西者，由之以入于西江。其北曰朱储斗门，去湖最远。盖因三江之上、两山之间，疏为二门，而以时视田中之水，小溢则纵其一，大溢则尽纵之，使入于三江之口。所谓湖高于田丈余，田又高海丈余，水少则泄湖溉田，水多则泄田中水入海，故无荒废之田，水旱之岁者也。繇汉以来几千载，其利未尝废也。��
    宋兴，民始有盗湖为田者。祥符之间二十七户，庆历之间二户，为田四顷。当是时，三司转运司犹下书切责州县，使复田为湖。然自此吏益慢法，而奸民浸起，至于治平之间，盗湖为田者凡八千余户，为田七百余顷，而湖废几尽矣。其仅存者，东为漕渠，自州至于东城六十里，南通若耶溪，自樵风泾至于桐坞，十里皆水，广不能十余丈，每岁少雨，田未病而湖盖已先涸矣。��
    自此以来，人争为计说。蒋堂则谓宜有罚以禁侵耕，有赏以开告者。杜杞则谓盗湖为田者，利在纵湖水，一雨则放声以动州县，而斗门辄发，故为之立石则水。一在五云桥，水深八尺有五寸，会稽主之；一在跨湖桥，水深四尺有五寸，山阴主之。而斗门之钥，使皆纳于州，水溢则遣官视则，而谨其闭纵。又以谓宜益理堤防斗门，其敢田者拔其苗，责其力以复湖，而重其罚，犹以为未也。又以谓宜加两县之长以提举之名，课其督察而为之殿最。吴奎则谓发岁农隙，当僦人浚湖，积其泥涂以为丘阜，使县主役，而州与转运使、提点刑狱督摄赏罚之。张次山则谓湖废，仅有存者难卒复，宜益广漕路及他便利处，使可漕及注民田里，置石柱以识之，柱之内禁敢田者。刁约则谓宜斥湖三之一与民为田，而益堤使高一丈，则湖可不开，而其利自复。范师道、施元长则谓重侵耕之禁，犹不能使民无犯，而斥湖与民，则侵者孰御？又以湖水较之，高于城中之水，或三尺有六寸，或二尺有六寸，而益堤壅水使高，则水之败城郭庐舍可必也。张伯玉则谓日役五千人浚湖，使至五尺，当十五岁毕，至三尺，当九岁毕。然恐工起之日，浮议外摇，役夫内溃，则虽有智者，犹不能必其成。若日役五千人 ，益堤使高八尺，当一岁毕。其竹木之费，凡九十二万有三千，计越之户二十万有六千，赋之而复其租，其势易足，如此，则利可坐收，而人不烦弊。陈宗言、赵诚复以水势高下难之，又以谓宜修吴奎之议，以岁月复湖。当是时，都水善其言，又以谓宜增赏罚之令。��
    其为说如此，可谓博矣。朝廷未尝不听用而著于法，故罚有自钱三百至于千，又至于五万，刑有自杖百至于徒二年，其文可谓密矣。然而田者不止而日愈多，湖不加浚而日愈废，其故何哉？法令不行，而苟且之俗胜也。��
    昔谢灵运从宋文帝求会稽回踵湖为田，太守孟��不听，又求休崲湖为田，��又不听，灵运至以语诋之。则利于请湖为田，越之风俗旧矣。然而湖繇汉历吴、晋以来，接于唐，又接于钱鏐父子之有此州，其利未尝废者。彼或以区区之地当天下，或以数州为镇，或以一国自王，内有供养禄禀之须，外有贡输问遗之奉，非得晏然而已也。故强水土之政以力本利农，亦皆有数，而钱鏐之遗法最详，至今尚多传于人者。则其利之不废，有以也。��
    近世则不然，天下为一，而安于承平之故，在位者重举事而乐因循。而请湖为田者，其语言气力往往足以动人。至于修水土之利，则又费材动众，从古所难。故郑国之役，以谓足以疲秦，而西门豹之治邺渠，人亦以为烦苦，其故如此。则吾之吏，孰肯任难当之怨，来易至之责，以待未然之功乎？故说虽博而未尝行，法虽密而未尝举，田之所以日多，湖之所以日废，繇是而已。故以谓法令不行，而苟且之俗胜者，岂非然哉！��  
    夫千岁之湖，废兴利害，较然易见。然自庆历以来三十余年，遭吏治之因循，至于既废，而世犹莫寤其所以然，况于事之隐微难得，而考者繇苟简之故，而弛坏于冥冥之中，又可知其所以然乎？��
    今谓湖不必复者，曰湖田之入既饶矣，此游谈之士为利于侵耕者言之也。夫湖未尽废，则湖下之田旱，此方今之害，而众人之所睹也。使湖尽废，则湖之为田者亦旱矣，此将来之害，而众人之所未睹也。故曰此游谈之士为利于侵耕者言之，而非实知利害者也。谓湖不必浚者，曰益堤壅水而已，此好辩之士为乐闻苟简者言之也。夫以地势较之，壅水使高，必败城郭，此议者之所已言也。以地势较之，浚湖使下，然后不失其旧；不失其旧，然后不失其宜，此议者之所未言也。又山阴之石则为四尺有五寸，会稽之石则几倍之，壅水使高，则会稽得尺，山阴得半，地之洼隆不并，则益堤未为有补也。故曰，此好辩之士为乐闻苟简者言之，而又非实知利害者也。��
    二者既不可用，而欲禁侵耕，开告者，则有赏罚之法矣；欲谨水之畜泄，则有闭纵之法矣；欲痛绝敢田者，则拔其苗，责其力以复湖，而重其罚，又有法矣；或欲任其责于州县与转运使、提点刑狱，或欲以每岁农隙浚湖，或欲禁田石柱之内者，又皆有法矣。欲知浚湖之浅深，用工若干，为日几何；欲知增堤竹木之费几何，使之安出；欲知浚湖之泥涂积之何所，又已计之矣。欲知工起之日，或浮议外摇，役夫内溃，则不可以必其成，又已论之矣。诚能收众说而考其可否，用其可者，而以在我者润泽之，令言必行，法必举，则何功之不可成，何利之不可复哉？��
    巩初蒙恩通判此州，问湖之废兴于人，未有能言利害之实者。及到官，然后问图于两县，问书于州与河渠司，至于参核之而图成，熟究之而书具，然后利害之实明。故为论次，庶夫计议者有考焉。��
    熙宁二年冬卧龙斋。��

（录自宋曾巩撰，陈杏珍、晁继周点校《曾巩集》，中华书局1984年11月第1版）[/ALIGN]

《越州鉴湖图序》探讨了鉴湖近千年来水利兴废的情况，真实而深刻地揭示了宋代鉴湖废弃的根源，切中要害，简明扼要，行文朴实。“通篇点次鉴湖，如无官家之次三垣五星二十八纬以及飞流疾伏，无不擘画如掌。”

图序首先概叙鉴湖及附属设施面貌、灌溉范围，继述宋初湖被盗为田情况，并列举各家建议制止鉴湖淤湮、侵湖为田的措施。后分析“田之者所以日多，湖之所以日废”的症结在于地方执政者因循苟且，故“说虽博而未尝行，法虽密而未尝举”，并剖析反对废田还湖者的短见：仅看到“湖田之入既饶”，而不知“湖未尽废，则湖下之田旱，此方今之害，而众人之所睹也；使湖尽废，则湖之为田亦旱矣，此将来之害，而众人之所未睹也”。文末主张收采众说，择善而从，做到言必行，法必举，必可复田为湖，恢复旧利。

谢谢. 太好了. 能传上译文吗? .谢谢.

谢谢分享，学习了解！！！

                          高度重视水的人——纪念曾巩诞辰990周年
    谨以此文纪念曾巩诞辰990周年并且希望新区和三林镇领导高度重视“水”的问题，把汾泾河（尚东河）治理好。
                                       有感于“盗湖”
    世有窃人桃李，盗人鸡犬者，近读900年前曾巩之作，又见“盗湖”之说，颇感新鲜。

    曾巩是唐宋散文八大家之一，然而他的散文传播不广，中学语文课本从初中到高中有12册，七大家的作品都入选过，唯有他未能人选。但他的散文有感而发，平易淡远，有很强的现实针对性，在他年轻时，欧阳修就“一见其文而奇之”。他的《越州鉴湖图序》就是一篇针对现实的奇文，直到今天仍发人深思。

    鉴湖在浙江绍兴，历史上很有名，号称800里鉴湖，湖水清澈如明境。著名的绍兴老酒，就是以鉴湖之水酿造的。女英雄秋瑾的号也叫“鉴湖女侠”。然而，800里鉴湖到今天只剩30里。其原因，就在“盗湖”。从曾巩所处的宋朝开始，一直“盗”到现在，为时长达900年。

    曾巩曾任越州通判，是绍兴地区的父母官。他十分重视水利建设，在《越州鉴湖图序》中把那些围湖造田的人称之为“盗湖”。他作了仔细的调查研究，在文中指处：“宋兴，民始有盗湖者。祥符之间二十七户，庆历之间二户，为田四顷。”盗湖是从宋朝比较兴盛的时期开始的，是打着发展生产的幌子，干着破坏生态的勾当。当时的官员还是有头脑的，曾巩写道：“当是时，三司转运司犹下书切责州县，使复田为湖。”就是我们今天所说的“退耕还湖。”朝廷也制定了一些法令“罚有自钱三百至于千，又至于五万，刑有杖百至于徒二年。”然而，当时农民对生态问题认识模糊，官员也抓得不紧，有令不行，有法不依。“治平之间，盗湖为田者凡八千余户，为田七百余顷，而湖废几尽矣。”于是曾巩出来大声疾呼，严办盗湖者。他激动地说：“令言必行，法必举，则何功之不可成，何利之不可复哉！”在曾巩主管越州之时，“盗湖者减，鉴湖水清。”但是好景不长，曾巩去世，盗湖抬头，鉴湖于是越来越小。

    盗湖之蠢举，不只是在浙江鉴湖蔓延，同样号称800里的湖南洞庭湖，也是盗湖不断。不过，古人在这里的盗湖只是单干，盗湖者人数也不及鉴湖，更没有形成一种愚蠢的“群众运动。”然而，1977年暑假，我从武汉往岳阳，经过洞庭湖一角，见到成百上千的农民在围湖造田。工地鲜红的横幅上还写着豪气冲天的口号：洞庭儿女多奇志，挑干湖水种棉粮。就是这种大规模的愚蠢行为，使800里洞庭缩小了三分之一。范仲淹在《岳阳楼记》中描写的“上下天光，一碧万顷”的壮美景色，今天难以再现。

    我们感到庆幸的是，进入21世纪以后，中国人清醒了，环保意识、爱水意识大大加强。如今，湖南人民已经行动起来，下大决心退耕还湖，恢复800里洞庭，让“一碧万顷”的浩荡景观重现岳阳楼前。只是那800里鉴湖的美梦，恐怕难以实现。鉴湖被盗得支离破碎，原来的湖面现在是数不清的建筑，要合而为一，比登天还难。就让盗湖的教训成为越人终生的遗憾吧。我建议在现存的鉴湖旁边，树立一块石碑，将曾巩的《越州鉴湖图序》篆刻其上，留作永恒的纪念和永远的教训。
http://shbbs.soufun.com/1210128706~7~3722/67326193_67326193.htm

多谢. 滇池何尝不是这样. 大观楼长联成了绝妙的讽刺. 巩公务实 清醒____用科学发展观处事.

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾昭达[/U]发表的内容：[/B]

谢谢. 太好了. 能传上译文吗? .谢谢.[/QUOTE]
曾巩散文精品选[URL=http://t.douban.com/lpic/s1272396.jpg][IMG]http://t.douban.com/mpic/s1272396.jpg[/IMG][/URL]
[COLOR=#666666]作者[/COLOR]: [URL=http://www.douban.com/book/search/%E5%90%B4%E5%8A%9F%E6%AD%A3%20%E5%A4%8F%E6%98%A5%E8%B1%AA%20%E9%BB%84%E6%AF%93%E4%BB%BB%20%E8%83%A1%E9%87%91%E6%9C%9B%20%E6%B3%A8%E9%87%8A][COLOR=#336699]吴功正 夏春豪 黄毓任 胡金望 注释[/COLOR][/URL]
[COLOR=#666666]ISBN:[/COLOR] 9787224038897
[COLOR=#666666]页数:[/COLOR] 238
[COLOR=#666666]定价:[/COLOR] 9.90
[COLOR=#666666]出版社:[/COLOR] 陕西人民出版社
[COLOR=#666666]装帧:[/COLOR] 简精装
[COLOR=#666666]出版年:[/COLOR] 1995-12作者简介 　　吴功正，1943年生，现为国家级有突出贡献的中青年专家、江苏省社会科学院研究员、《江海学刊》杂志主编。出版有《小说美学》、《中国文学美学》、《六朝美学史》等著作十多部。夏春豪，1942年生，现为淮海工学院语言文学系主任、亚太文化研究所所长、副教授。参与撰写《古文鉴赏辞典》、《历代妇女诗词鉴赏辞典》等，主编、编著、编辑有《中学语文古典诗词鉴赏》、《中国现代作家传略》等，发表论文多篇。
　　喻学才，1954年生，现为东南大学中国文化系副主任、副教授，发表论文多篇。
　　黄毓任，1950年生，现为江苏省南通师专中文系副主任、副教授，与人合著有《作家文化场论稿》，参与编辑《中国书法原理》等，发表论文二十多篇。
　　胡金望，1952年生，现为南京师范大学博士研究生，安徽省安庆师范学院中文系副教授，与人合作点校《阮大铖戏曲四种》，发表论文多篇。
　　目 录
　　曾巩简介
　　唐论
　　新序目录序
　　战国策目录序
　　南齐书目录序
　　先大夫集后序
　　范贯之奏议集序
　　越州鉴湖图序
　　馆阁送钱纯老知婺州诗序
　　赠黎安二生序
　　送周屯田序
　　关江任序
　　送李材叔知柳州序
　　送蔡元振序
　　与孙司封书
　　谢杜相公书
　　寄欧阳舍人书
　　醒心亭记
　　墨池记
　　宜黄县县学记
　　学舍记
　　鹅湖院佛殿记
　　拟岘台记
　　筠州学记
　　齐州北水门记
　　徐孺子祠堂记
　　道山亭记
　　越州赵公救灾记
　　祭王平甫文
　　苏明允哀辞并序
　　读贾谊传
　　书魏郑公传
　　杂识二首之二
　　后记