子曰：五步之内，必有芳草；十室之邑，必有忠良。
　
　　大禹的后代以　忠　朴　贤　敏捷　勇猛　载入史册。
　
　　有我们曾剃头在，还在乎奸臣。
　
　　根本就不需要十室之邑的忠良。
　

　　古今中外，都是如此。
　
　　１个人，温饱都解决不了。他是没有能力帮助别人的。
　
　　１个有能力的人，必定会帮助亲朋好友。
　
　　而且１个能力更强的人，必定会帮助地方。
　
　　那些有能力的人，必定要实现自己的价值，为国家、人民做点贡献。因为他们不会白白浪费自己的能力。
　
　　他们一定会实现自己的价值。
　
　　有能力的人，靠１餐吃１０倍的食物，１觉睡１０张床，是无法实现自己的价值的。
　
　　多余的能力，他们是不会浪费的。
　

引用宗亲一段话：如果当初，老毛象小白一样，喜欢玩女人、奸臣，中国不仅已经统一，而且早就已经称霸世界了。 只要有老管这样的忠臣，神马都是浮云。
管子说，奸臣是水，忠臣是堤。要是有老管这样的忠臣，他秉政三年，齐国大治，成为“五霸之首”。忠臣却玩绝了，神州大地洪水滔天了。

子曰：五步之内，必有芳草；十室之邑，必有忠良。
　
　　大禹的后代以　忠　朴　贤　敏捷　勇猛　载入史册。
　
　　有我们曾剃头在，还在乎奸臣。
　
　　“根本就不需要十室之邑的忠良。”这句话不敢苟同。当代有这样的所谓真理：少数服从多数，现实确实是少数忠良屈服于多数的权奸。

现在的情况难道比明朝好很多吗？以历史为鉴，可是所有统治者都重复同样的错误而灭亡，这是历史规律

　　有老管、老鲍在，３个奸臣对小白，确实没有什么危害。
　
　　可是，他们不在了，３个奸臣，把小白也害的够惨的。
　
　　管仲为相，协助齐宦公齐身于春秋五霸，而管仲却能够藏污纳垢；鲍叔牙接替管仲为相，制定的政策对那些不良行为比管仲时期严厉得多，反而使齐国的综合实力下降，原因是鲍叔牙难以做到藏污纳垢，使政策偏向了一种极端。
 
　　就像现实社会中的对不良行为的惩治一样，不能够见一个杀一个。只要宏观上控制到一个很小的程度就是很好的治理了。管理企业，同样充满了哲学辩证法，只有根据具体情况制定的适应的管理结构，才能发挥最大效能。任何教条的强套经验的做法都是错误的。好的管理人才，正是能够认清矛盾、掌握了辩证法、具有一定管理经验的人。这样的人，能够做到“远见于未萌、避危于无形”给人以有运见的感觉。

章太炎
　
　　是同盟会和辛亥革命的重要领袖之一。他与孙文既有过并肩奋战的岁月，也有过激烈争辩乃至分道扬镳的日子。孙文逝世，章太炎肯定“天生我公，为世铃铎……余岂好邮，好是谔谔。”既承认孙文首倡革命之功，又坦言彼此的分歧，是有话直说的诤友。孙文生前，他笔下已一再出现如下的字眼：
　
　　“中山计划短浅，往往自败”，“中山天性褊狭”， “中山为人卤莽轻听”，“中山名为首领，专忌人才，此仆辈所以事事与之相左也。”
　
　　小白只用了１个老管、老鲍，就把事情搞定了。
　
　　专忌人才，直接导致他的失败。

　

[EM01]

请问...熙宁二年，曾巩自求外任，出任越州。为什么他会选择越州而非他州？希望有人为我解惑，谢谢。